一、鑒定主體

1、審查接受司法鑒定的鑒定機構、鑒定人的資質；

2、審查司法鑒定是否在鑒定機構和鑒定人的業務范圍;

3、審查鑒定人是否需要回避;

4、審查鑒定人的經驗水平，如從事司法鑒定工作的時間，鑒定案例，擅長領域和學術成果，同行業的評議；

5、審查鑒定人品行，如有無違反鑒定紀律的行為;

二、鑒定客體

6、審查鑒定檢材提取方式是否合法;

7、審查檢材與扣押物品清單記載的內容是否一致；

8、審查檢材取樣數量是否達到相關要求；

9、審查檢材在保管過程中是否存在污染;

10、檢材和樣本通過何種手段獲得?勘驗、檢查，搜查或其他手段?

11、宙查檢材的收集主體是否有相應的資格；

三、鑒定結果

12、審查鑒定意見屬于同一型鑒定還是種類型鑒定;

13、審查分析比對中的特征符合點質量、數量是否達到要求;

14、審查分析比對中的差異點是否可以得到合理解釋;

15、審查檢材、樣本與案件是否存在關聯性；

16、審查鑒定意見與案件中的物證、書證等其他證據是否存在矛盾?

四、鑒定意見書的審查

17、審查是否有委托書、委托鑒定函或委托協議；

18、審查委托機關提供的資料是否齊全;

19、審查鑒定意見書委托人是否具有委托資格；

20、審查鑒定意見書是否注明委托事由；

21、審查鑒定意見書是否注明委托人;

22、審查鑒定意見書是否注明鑒定機構并蓋章;

23、審查鑒定意見書是否由兩名以上鑒定人簽名或蓋章;

24、審查鑒定意見書是否明確鑒定要求；

25、審查鑒定意見書是否注明鑒定過程和論證過程；

26、審查鑒定意見書是否明確檢驗方法；

27、審查鑒定意見書是否注明鑒定文書出具日期，且不超過鑒定期限;

28、如果是重新鑒定或補充，審查鑒定意見書是否符合補充鑒定重新鑒定的條件要求;

29、審查鑒定意見書的鑒定要求是否與委托書中的委托內容相一致；

30、審查鑒定意見書采取的鑒定方法是否按照國家標準、行業標準和社會認可的標準的優先順序進行;

31、審查鑒定意見書論證過程是否過于簡單;

32、審查鑒定意見書是否缺少相關表格、圖譜等附件;

33、審查鑒定意見書是否依法送達犯罪嫌疑人、被害人。